Ignorantia juris nocet
Apr. 16th, 2013 12:06 pmВ связи с принятием в первом чтении сами-знаете-чего ни дня не проходит чтобы в ленте не засветилась цитата из целой настоящей википедии:
Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae — император Тиберий).
Цитатчиков не смущает упоминание в одном абзаце "первоначального римского права" и императора Тиберия. И, как всегда, они чуть-чуть не додумали. Конечный вывод должен быть таким:
Российское законодательство также не предусматривало наказание за богохульство, т.к. Ленин объявил отделение церкви от государства.
Понять подсознательные мотивы цитирующих не сложно: им ну ооооочень хочется, чтобы РПЦ была наследницей мракобесной националистической секты, а не надстройки "цивилизованной" римской империи.
Первоначальное римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление, и сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей уже есть богохульство (Deorum injuriae diis curae — император Тиберий).
Цитатчиков не смущает упоминание в одном абзаце "первоначального римского права" и императора Тиберия. И, как всегда, они чуть-чуть не додумали. Конечный вывод должен быть таким:
Российское законодательство также не предусматривало наказание за богохульство, т.к. Ленин объявил отделение церкви от государства.
Понять подсознательные мотивы цитирующих не сложно: им ну ооооочень хочется, чтобы РПЦ была наследницей мракобесной националистической секты, а не надстройки "цивилизованной" римской империи.